法制網首頁>>
法學教育>>
最高檢檢察長與法大學子夜話法治
發布時間:2019-12-10 09:40 星期二
來源:法制日報--法制網

法制網訊 記者 周斌 12月7日晚,中國政法實務大講堂走進中國政法大學,最高人民檢察院檢察長張軍與法大學子夜話法治。

“中國特色社會主義司法制度不同于任何一個國家的司法制度,這個制度好在哪兒?好就好在它最適合我們國情,好就好在它與我國的政治制度、經濟制度和社會制度相適應,人民群眾享受它、滿意它、支持它,好就好在在黨中央和各級黨委領導下隨著經濟社會發展而有序、高效運行并與時俱進發展變化……”兩個小時的講授環節,除了講清楚“中國特色社會主義司法制度好在哪兒”,張軍還圍繞中國特色社會主義司法制度巨大成功的啟示、 中國特色社會主義司法制度如何進一步健全發展完善、如何推進國家法治體系和法治建設能力現代化等問題進行了講解。

問答環節,法大學子圍繞“四大檢察”“十大業務”密集發問,張軍一一作了回答。

“認罪認罰從寬制度是當下的一個熱詞,其中量刑精準化被視為認罪認罰從寬制度落實的關鍵所在,請問量刑精準化的推廣會不會侵蝕法官的審判權?由此所體現出的檢察機關主導責任會不會與以審判為中心產生沖突?”面對這樣一個頗帶鋒芒的問題,張軍微笑著從容作答。

張軍介紹說,最近“兩高三部”出臺了相關意見,常見多發案件一般應當提出精準的量刑建議,疑難復雜新類型案件或者是重大犯罪案件可以提出幅度型量刑建議。實踐中,我們認為精準量刑建議更有利于這個制度的良性適用,有利于作出精準裁判,減少引發二審的情況,從而節省司法資源。

對于精準量刑是否會侵蝕法官的裁判權,張軍舉了個形象的例子作了說明:“街道的大媽,居委會組成人員,他們調解結案,許多民事糾紛人家就調解了,節省很多法院資源,但并不影響法官的權威?!敝劣跈z察機關的主導責任會不會與以審判為中心產生沖突,張軍也給出了答案:“以審判為中心的實質是庭審為中心,以庭審為中心的實質是以證據為中心,而刑事案件法律規定指控證明犯罪的責任在訴方、檢察機關,檢察機關履行好這個主導責任是法律賦予的,必須承擔起來。個別案例中,正是檢察機關沒有切實承擔起主導責任,才導致法官和律師的沖突,不符合‘沉默的法官、爭斗的當事人’這一法理?!?nbsp;

張軍不護短不遮丑的坦誠直言贏得陣陣掌聲。

中國政法大學黨委書記胡明主持講座,該校師生430余人聆聽講座。

責任編輯:田琦
相關新聞
怎样卖信息赚钱 欧冠赛程2020赛程表 车联网是什么意思有什么功能 lg股票代码 填坑扑克牌游戏下载 大西洋股票股吧 幸运农场分析软件 如何看懂股票的k线 海南环岛自行车赛直播 云南11选五任选走势 四川熊猫麻将链接下